Varför inte fler tjänster, eller ett standard-ERP?
Alla tre vägarna har en nackdel. Här är de sida vid sida, så att ni kan välja med öppna ögon.
| Egenskap | Fler SaaS-tjänster | Standard-ERP | Eget system |
|---|---|---|---|
| Passform | Varje tjänst löser sin del | Ni anpassar er efter systemet | Byggt efter era processer |
| Data | Utspridd i flera tjänster | Samlad, i leverantörens modell | Samlad, i er egen databas |
| Automatik | Kopplingar mellan tjänsterna | Inom systemets processer | Över hela bolaget, från en enda datakälla |
| Kostnad | Per användare och år, utan slut | Licenser plus konsulter | Fast projektpris plus fast serviceavtal |
| Utträde | Export om tjänsten erbjuder det | Stort och dyrt projekt | Allt finns redan på era konton |
| Nackdel | Dubbelarbete och många avtal | Lång införandetid | Kräver beslutsfattare hos er och en utvecklare: vi via serviceavtalet eller någon ni väljer |
Tecken på att det passar
- Samma data skrivs in på flera ställen
- Excel håller ihop månadsavslutet
- Egna verktyg lever på sidan om systemen
- Vd eller ägare tar beslut samma vecka
- En nyckelperson kan avsätta tid till granskning
Tecken på att det inte passar
- Ett standardsystem fungerar och få användare klagar
- Upphandling kräver en större leverantör
- Så få anställda att licenserna knappt märks
- Ingen hos er kan besluta eller granska
- Ni vill ha en färdig produkt med branschgaranti
En timme, utan kostnad
Ta med listan över era tjänster och vad de kostar. Efter mötet vet vi båda om en AI-genomgång är värd att göra.
Niels Bosma, niels@bosmainteractive.se